Home

Advertisement

public_staff
10 April 2007 @ 10:09 am
Резолюция международного орнитологического совещания в г. Оренбурге  
19-24 марта 2007 г. в г. Оренбурге проходило международное совещания «Сохранение ключевых орнитологических территорий России (КОТР) силами общественности: проблемы и перспективы».
В совещании приняло участие 74 человека, включая представителей отделений и Координационного центра Союза охраны птиц России, академических учреждений, ВУЗов, государственных ООПТ и региональных подразделений МПР из 30 субъектов РФ (включая Европейскую часть, Сибирь и Дальний Восток), а также представители Европейского секретариата и партнерских организаций BirdLife International из Болгарии, Украины, Беларуси и Казахстана.
Серьезное внимание участников совещания было уделено рассмотрению проблемы разработки Амурского цинкового месторождения и создания на его базе горно-обогатительного комбината на Ключевой орнитологической территории России международного значения «Верховья рек Большая Караганка и Сынтасты».
В резолюции совещания сказано:

«Находясь на гостеприимной земле степного Оренбуржья, участники совещания пользуются случаем подчеркнуть особую ценность и уязвимость ключевых орнитологических территорий России (КОТР), включающих степные местообитания и важных для степных видов птиц. В России степи как биом и связанные со степями виды птиц особенно пострадали от хозяйственного освоения. И в настоящее время степные КОТР продолжают сталкиваться с серьезными угрозами. В то же время, судьба именно таких территорий в наибольшей степени зависит от наличия общественной поддержки – в силу самой специфики степных территорий как преимущественно сельскохозяйственных с их пестротой и множественностью прав на землю и способов использования земель, со свойственной им ослабленной ролью государства и возрастающим влиянием частного капитала. Особую обеспокоенность у участников совещания вызвала судьба трех КОТР, расположенных в степной зоне России.

1. КОТР международного значения «Верховья рек Большая Караганка и Сынтасты» в Брединском районе Челябинской области. Серьезное беспокойство вызывают планы по разработке Амурского цинкового месторождения на территории этой КОТР. Реализация данного проекта приведет к деградации мест обитания редких и угрожаемых видов птиц, в том числе внесенных в Красные книги России и Международного союза охраны природы (IUCN), и приведет к существенному сокращению их популяций. Совещание предлагает Министерству природных ресурсов РФ вмешаться в эту ситуацию с целью запрета разработки этого месторождения, и заявляет о поддержке деятельности Специализированного природно-ландшафтного и историко-археологического центра “Аркаим” и общественного штаба Степного культурного центра по предотвращению разработки месторождения на территории КОТР.
<…>
Совещание поручило Координационному центру Союза охраны птиц России довести решение совещания и его резолюцию до сведения всех вышеупомянутых организаций».
 
 
public_staff
27 March 2007 @ 09:52 am
Заключение Комиссии по охране природы УрО РАН  
В Центр «Аркаим» поступило заключение Комиссии по охране природы Уральского отделения Российской Академии наук № 1356-1256/01-101 от 20 марта 2007 г. по поводу планов разработки Амурского цинкового месторождения.

В указанном заключении сказано:
«Комиссия по охране природы УрО РАН считает, что разработка и строительство комбината на территории Амурского цинкового месторождения вызовет ряд серьезных проблем экологического плана…
От загрязнения вод и прибрежных районов реки Утяганки выбросами комбината заповедные экосистемы будут неизбежно страдать. А данная территория является местом обитания многих редких краснокнижных видов растений регионального и республиканского уровней. Часть из них изучена сотрудниками Комиссии по охране природы УрО РАН, Ботанического сада УрО РАН и Института экологии растений и животных УрО РАН.
Деятельность по разработке Амурского цинкового месторождения и созданию на его базе горно-обогатительного комбината является незаконной, поскольку нарушает п. 2 ст. 59 Федерального Закона «Об охране окружающей среды»… Убедительно настаиваем принять меры по запрещению разработки Амурского цинкового месторождения».

Заключение подписали: председатель комиссии, доктор биологических наук, профессор С.А. Шавнин; и ученый секретарь комиссии, кандидат биологических наук В.Э. Власенко.
 
 
public_staff
18 March 2007 @ 07:34 pm
Заключение специалистов по дешифровке аэрофотоснимков  
14 марта 2007 г. старшими научными сотрудниками отдела мониторинга исторических памятников Центра «Аркаим», специалистами по дешифровке аэрофотоснимков И.М. Батаниной и Н.В. Левит, было подготовлено заключение «О результатах археологического дешифрирования аэрофотоснимков Амурского участка». 16 марта 2007 г. заключение направлено Министру культуры Челябинской области В.Н. Макарову.
В указанном заключении сказано:

«В нашем распоряжении было 3 комплекта аэрофотоснимков:
1 Комплект 1956г (М-207, съемка 3 августа), масштаб снимков 1:14 000
2. Комплект 1978 г (И-214, съемка 15 мая), масштаб снимков 1:12 500
3. Комплект 1986 г (Мп-611, съемка 30 мая), масштаб снимков 1:35 000
В процессе дешифрирования было выявлено 14 археологических памятников, в том числе 6 поселений и 3 могильника эпохи бронзы, 4 одиночных кургана, 1 курган «с усами» и 1 погребальный комплекс с «гантелевидными» курганами».

Обнаруженные памятники подлежат полевому исследованию, в ходе которого на этой территории могут быть обнаружены и другие археологические объекты, не обладающие выраженными дешифровочными признаками, в первую очередь – стоянки эпохи камня.
 
 
public_staff
12 March 2007 @ 12:56 pm
Исследования в районе Амурского цинкового месторождения  
Дорогие друзья и уважаемые коллеги!

В полевой сезон 2007 г. мы планируем развернуть комплексные полевые исследования в районе Амурского цинкового месторождения – в первую очередь на участке долины реки Утяганки от пос. Калининский до пос. Амурский (Брединский район Челябинской области), на котором будут проходить геологоразведочные работы.

Основная цель планируемых полевых исследований – получить точные данные о памятниках истории и культуры, флоре и фауне (прежде всего – редких и исчезающих видах) этого района. Результаты исследований будут использованы, при согласии авторов, для подготовки экологического заключения по проекту разработки Амурского месторождения.
К настоящему времени проведение исследований в районе месторождения включили в свои полевые планы научные сотрудники отделов мониторинга исторических памятников и экологического мониторинга Центра «Аркаим», лаборатории структуры и динамики наземных сообществ Ильменского государственного заповедника УрО РАН, члены Союза охраны птиц России и Степного культурного центра.

Мы приглашаем всех заинтересованных специалистов принять участие в этих исследованиях. По всем организационным вопросам Вы можете обращаться по электронному адресу public_staff@mail.ru
 
 
public_staff
12 March 2007 @ 12:43 pm
Письмо из Союза охраны птиц России  
В Центр «Аркаим» поступило письмо по вопросу о разработке Амурского цинкового месторождения из Союза охраны птиц России – общероссийской общественной организации, участника Международной ассоциации общественных организаций в защиту птиц и природы BirdLife Intrnational.
В письме от 26.02.2007, исходящий номер КОТР-002, сказано следующее:

«Союз охраны птиц России крайне обеспокоен планами разработки Амурского цинкового месторождения, расположенного в Брединском районе Челябинской области в центральной части ключевой орнитологической территории России (КОТР) международного значения «Верховья рек Большая Караганка и Сынтасты», кодовый номер ЧЛ-009. Эта ключевыя территория выделена Союзом охраны птиц России и внесена в Каталог ключевых орнитологических территорий России и Международную базу данных Международной ассоциации общественных организаций в защиту птиц и природы BirdLife Intrnational.
Данная территория служит очень важным местом гнездования орла-могильника, стрепета, степного луня и красавки – видов птиц, которые находятся под глобальной угрозой уничтожения и занесены в Красную книгу Российской Федерации; а также для комплекса других видов птиц, обитание которых ограничено степным биомом.
Разработка Амурского цинкового месторождения и создание на его базе горно-обогатительного комбината нанесут серьезнейший урон популяциям птиц на данной территории и приведут к деградации мест обитания видов птиц, находящихся под глобальной угрозой уничтожения. Повышение фактора беспокойства за счет постоянного движения тяжелой техники и взрывных работ, превращение обширной территории в техногенный ландшафт, почвенные, водные и атмосферные загрязнения окружающей территории цинком и кадмием – веществами первого класса опасности – неминуемо приведут к существенному сокращению или полному исчезновению популяций особо охраняемых видов птиц на данной территории.
Союз охраны птиц России считает, что решение о разработке Амурского цинкового месторождения на территории КОТР международного значения является нарушением п. 2 ст. 59 и ст. 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 24 Федерального закона «О животном мире».

Письмо подписали: президент Союза охраны птиц России В.А. Зубакин и координатор программы «Ключевые орнитологические территории России» Е.Д. Краснова.
 
 
public_staff
12 March 2007 @ 12:38 pm
Геологическая характеристика Амурского месторождения  
Виктор Владимирович Зайков, доктор геолого-минералогических наук, профессор, главный научный сотрудник Института минералогии УрО РАН, зав. кафедрой геологии Южно-Уральского государственного университета, предоставил в наше распоряжение текст своей статьи «Амурское цинково-колчеданное месторождение (Южный Урал)». Выражаем глубокую признательность уважаемому Виктору Владимировичу и размещаем здесь ряд выдержек из указанной статьи:

«Месторождение открыто Карталинской геологоразведочной партией в 1957-1961 гг. при оценке Б.Ф. Мещеряковым кварцевых жил и бурых железняков <…> Оценка Амурского месторождения проводилась в 1975-1977 гг. А.Д. Штейнбергом с коллегами <…> В последующие годы на месторождении проведены поисковые работы на цинк Магнитогорской ГРП и на тальковое сырье Миасской ГРП <…>
Автор уточнил геологическое строение рудного поля, текстурно-структурные особенности и механизм отложения руд, их соотношение с вмещающими метасоматитами <…>
Геологическое строение месторождения определяется сочетанием трех тектонических пластин в западном обрамлении Суундукского гранитоидного массива, входящего в структуру Восточно-Уральского поднятия <…> Нижняя, сложенная аркозовыми и полимиктовыми песчаниками, конгломератами, относится к рымникской свите нижнего ордовика и претерпела гранитизацию. Рудовмещающая средне-верхнедевонская пластина сложена ритмично чередующимися пачками черных углисто-глинистых сланцев, мраморизованных органогенных известняков, хлорит-серицитовых сланцев. Надрудная пластина представлена вулканогенными отложениями нижнего карбона с силлами диабазов.
Рудовмещающие отложения представлены сланцами и горизонтами мраморизованных известняков и доломитов, смятыми в мелкие изоклинальные складки. Состав сланцев кремнисто-углеродистый, слюдисто-кварц-полевошпатовый, эпидот-кварц-альбитовый. Эти породы образуют несколько ритмично построенных пачек и частично вскрыты в проране, по которому происходит слив паводковых вод Калининского водохранилища. <…>
Основное рудное тело приурочено к карбонатному горизонту и прослежено на 600 м по простиранию и на 1300 м по падению. Падение его северо-западное под углом 10-30°. В южной части месторождения выявлен второй рудоносный уровень, расположенный в 100 м ниже основного рудного тела. Он фиксируется на поверхности бурыми железняками и прожилково-вкрапленными сульфидными рудами на глубине. На основании геохимических и геофизических аномалий А.Д. Штейнбергом определены перспективы выявления сульфидных залежей в пределах рудоносной полосы к северу и югу от месторождения.
Руды представлены пиритовыми, сфалерит-пиритовыми и сфалеритовыми разностями массивной и полосчатой текстур. Полосчатые руды находятся в подошве массивных руд и на выклинках рудного тела, состав их сфалерит-пиритовый. Центральная часть залежи представлена сплошными пиритовыми рудами, переходящими в кровле в брекчиевидные и прожилково-вкрапленные разности. Главные рудные минералы пирит и сфалерит, второстепенные — галенит, марказит, пирротин, магнетит, халькопирит, блеклые руды, борнит, рутил. Мощность рудного тела от 2.5 до 25 м (средняя - 7.5 м). Содержание Zn 1-27 % (среднее 3.6), Рb 0.1-0.3 %, Сu - менее 0.1 %. <…>
Сфалеритовые слойки имеют мощность доли см и представлены аллотриоморфнозернистыми агрегатами. Сфалерит представлен темно-коричневыми высоко железистыми разностями (содержание железа 7.6-8.6%) и светло-серым клейофаном [Широбокова, 1992]. Состав светлого сфалерита: Zn 63.8-65.5; S 32.2-33.3; Fе 0.6-1.8%. Отмечено присутствие кристалликов сфалерита размером 20-50 мкм в карбонатном материале, в которых зафиксировано присутствие кадмия (0.28-0.39 %), марганца (0.14 %), ртути (1.5 %).
Массивные пиритовые руды мелко- и среднезернистые, имеют гранозернистую текстуру, в интерстициях содержат зерна сфалерита и галенита. В пирите установлено присутствие никеля в количестве 0.35-0.46 %, кобальта - 0.06-0.09%, цинка - 0.1-0.4 %. Некоторые кристаллы пирита частично замещены пирротином в виде включений неправильной формы. По данным кернового опробования, в рудах, кроме основных компонентов, установлены германий, индий, таллий. <…>
Происхождение Амурского месторождения связано с разрушением сульфидных построек, формировавшихся в удалении от вулканических сооружений. Показательна окатанность сульфидных обломков, которая возможна в дистальной обстановке. Важным вопросом дальнейших исследований является определение направления сноса сульфидного материала, что может привести к выявлению рудного источника».

В заключение своей статьи В.В. Зайков указывает:
«Большим осложнением для индустриальных планов является близость заповедника Аркаим, через который протекает река Утяганка. Решение вопроса о судьбе месторождения потребует пристальной экологической экспертизы…».

Статья В.В. Зайкова будет опубликована в ближайшее время в сборнике научных трудов «Металлогения древних и современных океанов – 2007. Гидротермальные и гипергенные рудообразующие системы. Миасс: Имин УрО РАН, 2007».
 
 
 
 

Advertisement